解密孙子非亲生案：儿媳为何对陆家沉默不语？

9月16日，广西高院召开了一场长达三个半小时的再审听证会。社会各界都在困惑：为何黄女士始终未对陆家作出回应，未给出任何解释？或许这听起来难以置信，但实情是，黄女士并非占据道理，而是由于陆家自家的律师在此案中将方向引偏，从一开始就提出了两个互相矛盾的要求，最终走入了死胡同。陆芳明夫妇年事已高，面临的最大困难则是两年前独子阿东的意外去世。2024年夏天，阿东在外卖途中遭遇了车祸，导致丧命。阿东在生前为了给直肠癌重病的父亲凑医药费，常年在天津医院与父亲相伴，又抽空外出送餐拼命工作，最终却未能挽回父亲的生命，同时也为自己的生命付出了代价。

在阿东的葬礼上，黄女士不让年仅八岁的孙子参与守灵，称孩子要考试，此举让夫妇俩生疑。之后，老两口便私下进行了两次亲子鉴定，结果揭示了令他们心碎的真相——养了整整八年的孙子，无论是与去世的儿子阿东，还是与他们本人，竟然毫无血缘关系。那天拿到鉴定报告时，陆芳明的手不自禁颤抖，心中想着：辛苦的儿子为他人的孩子奔波劳动，最终却什么也没留给我们，难道这对我们这对老夫妻就没有说理的机会吗？最初，老两口要求索赔三十六万元的抚养费及精神损失费。后来随着陆芳明直肠癌情况的恶化，他意识到自己时日无多，最终放弃了所有的高额索赔，只求对方赔偿一元钱，并索要一句道歉，以为已故的儿子讨回公道。

然而，他们的律师却将局势引向不利，老夫妻近两年未曾见到孙子，家中依旧摆放着孙子的文具和围棋。小孙子曾朝着奶奶问：“如果我不是亲孙子，您还爱我吗？”奶奶轻轻抚摸着孩子的头，坚定地回答：“奶奶永远爱你。”如今，奶奶在棋盘上静静触摸着那颗未放好的白子，常常回想起她为孙子熬的糖水蛋，满心思念。老夫妻不再想索取任何金钱，只希望能再见孩子一面，渴望真相的揭晓。可根据现行法律，孩子需满十八岁才能主动提出亲子鉴定，而孙子如今才八岁，夫妻俩得再等十年，面对病痛的老人，等不起啊。

许多人疑惑，陆家为何在一审和二审中全败，其实原因有二。第一是法律规定明确，《民法典》第1073条规定只有父母有权提出否认亲子关系的诉讼，爷爷奶奶并不在其中。这意味着，在独子去世后，只有隐瞒真相的母亲有权提起诉讼，这无疑将揭开真相的钥匙交在了锁紧房门的人手中。第二个原因是程序问题，老两口私下进行的亲子鉴定并未按照法律程序进行，第一次是剪下孩子头发，未有监护人在场核实，第二次是使用阿东的血样，也没有按照法院的委托流程操作，即使鉴定结果准确率高达99.99%，这些报告也无法作为合法证据被法院采纳，因此他们屡败屡战。

而其律师在诉讼时最大的失误是同时提出了两个完全矛盾的要求：一方面要求法院确认孩子与陆家的亲子关系不存在，另一方面又希望获得探视权。逻辑上，这二者相互矛盾：如果已经证实孩子与陆家没有血缘关系，索要探视权又凭何而来？反之，如果真心想看孩子，怎么又主动提出亲子鉴定，将关系推向对立？

这两个诉求本身逻辑不通，根本站不住脚。若是有专业经验的律师，绝对不会出台这种请求的建议。若是先不提亲子鉴定，单凭八年共同抚养的事实争取探视权，胜诉的机率将高得多。当然，这类案件并非无胜算，五天前，湖南刚刚宣判了一起类似的案件：一名男子在养子三年后发现非亲生，依据合法的方法起诉，最终获得了对方退还和彩礼及抚养费的判决，共计十九万元。

这说明，被侵害者的权益并非法律没有保护，而在于诉讼策略的失误。广西高院的再审听证会上，还聚集了六名与陆芳明面临相似情境的受害者。这包括一位来自深圳的万先生，在2017年时发现自己与妻子共育的两个孩子均非亲生，同时他妻子在婚内还转移了1400万元资产。近期江西、陕西的类似案件也频繁曝光。这些受害者联名提交法律倡议书，希望寻求一个说理的机会。当前法律优先保护未成年人的身份关系稳定，这出发点并无问题，但那些白发人送黑发人、辛辛苦苦抚养他人孩子的老年人，他们的合法权益又应当由谁来捍卫？您支持放开祖父母在子女去世后对亲子关系质疑进行起诉的权利吗？